色人阁26uuu 俄罗斯在欧亚大陆的指引地位：妥洽一致也曾土崩瓦解？ | 国政学东说念主
发布日期：2025-07-03 23:25 点击次数：79
图片色人阁26uuu色人阁26uuu
俄罗斯在欧亚大陆的指引地位：妥洽一致也曾土崩瓦解？
图片
作家：Sean Roberts，温彻斯特大学政事和国外关系学院高档讲师，筹商标的为俄罗斯社交和安全战术、俄罗斯国内务治等；Ulrike Ziemer，温彻斯特大学应用社会科学、法医学和政事学系的社会学高档讲师，筹商标的为俄罗斯、南高加索和东欧的后生、妇女、性别和外侨领域等。。
开头：Sean Roberts and Ulrike Ziemer, “Russia's Leadership in Eurasia: Holding Together or Falling Apart?”, International Studies Quarterly, Vol. 68, No. 3, 2024.
导读
俄乌突破不仅深刻地重塑了俄罗斯与欧洲及北大泰西公约组织成员国之间的关系方法，在后苏联期间对俄罗斯与支配国度的关系提议了严峻的挑战，同期，也揭示了所谓“俄罗斯指引的欧亚大陆”中区域指引者与奴婢者互动的复杂动态。这一议题的中枢在于，俄罗斯在该地区指引地位的正当性与可握续性问题。从西方视角看，普京政府的有盘算模式常被以为是“不成瞻望的”，其对军事技能的偏好也被视为加重俄罗斯在国外社会中的孤独处境。但在区域层面，实践情况其实愈加复杂，俄罗斯的一些邻国似乎支握其战术方针，包括与乌克兰径直相干的战术方针，这些国度还充任了中间东说念主的脚色，匡助俄罗斯减轻西方经济制裁的负面影响。
现存文件对与俄罗斯与其传统盟友（非常是亚好意思尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦）之间关系的解读暗昧不清，这使得问题愈加复杂。这些盟友国度与俄罗斯的关系常被赋予双重属性：一方面，它们被视为与俄罗斯同属“行运共同体”（community of fate），似乎注定要走向更深档次的一体化；另一方面，这种关系又被解读为一种基于实践考量的、临时的“利益共同体”（community of fortune），其精良程度时常随具体情境而变化。
本文诈欺英国粹派的国外关系表面框架，以“区域国度间社会”（Regional Interstate Society）为分析视角，探讨俄罗斯在欧亚大陆的指引地位特殊与奴婢国度的互动机制。筹商标明，俄罗斯主导的欧亚大陆可被视为一个典型的区域性国度间社会，其中俄罗斯的主导地位通过一种获取社会认同且具有拘谨力的机制得以看护。但是，由于俄罗斯难以兑现其主导地位所对应的“职权”与“背负”之间的均衡，其主导地位在骨子上具有不分解性。值得堤防的是，俄乌突破并未径直导致这一问题，但如实为该地区的指引权过渡创造了新的条款与可能性。本文的孝敬在于：第一，将“俄罗斯指引的欧亚大陆”看法化为一个私有的区域性国度间社会，丰富了英国粹派的区域分析；第二，本文揭示了俄罗斯“霸权”的不分解秉性外对地区秩序的影响，为交融后苏联期间的政事动态提供了新的视角。
设施论
基于英国粹派的表面建构，本文将俄罗斯主导的欧亚秩序视为一个以俄罗斯为中枢的区域国度间社会（其成员包括亚好意思尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦等后苏联国度）。这些国度不仅是后苏联期间的区域整合程度的中枢参与者，同期亦然俄罗斯主导的区域性轨制组织——集体安全左券组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）的重要成员。在英国粹派的术语体系中，这些区域性组织被界定为“次要轨制”（secondary institutions），它们既是俄罗斯欧亚指引地位的轨制化体现，亦然本文实证筹商的关节切入点。
笔据英国粹派的界说，国度间社会是指“基于共同利益和认同的轨制化国度间关系，列国之间存在着可差异的亚全球秩序，分享握久但不分解的社会事实，这些社会事实以共同组成的共存规矩或首要轨制为基础”。其中，首要轨制被界说为“体现范例、规矩和价值不雅的共同实践模式”。
联结区域国度间社会的表面框架和实证盘考，著述以为，霸权看成一种首要轨制，在特定条款下有智商将区域性国度间社会接洽在一王人，当霸权不被视为一个国度对其他国度的总揽，而是被视为一种社会赋予的地位时，基于指引者和奴婢者之间的职权和背负关系，霸权社会便获取了正当性。在实证筹商层面，本文通过分析欧亚一体化，非常是集体安全左券组织和欧亚经济定约的运作，探讨俄罗斯“霸权”的更深档次的性质，这里“次要轨制”的看法对于深刻交融俄罗斯的“霸权”轨制至关重要。
迄今为止，英国粹派还莫得握续的尝试利用次要轨制来为首要轨制提供实践和表面基础。因此，次要轨制看成分析器具，为交融区域秩序性质提供了重要视角，并将对首要轨制的盘考从看法推向实践。
俄罗斯与区域盟友：欲就还推的伙伴关系
从西方视角来看，旨在孤独和限度俄罗斯（在乌克兰和其他地区）的战术取得了一定收效，这使俄罗斯与地区伙伴的关系成为备受瞩目的中枢议题。尽管对2022年俄乌突破的深入筹商标明，俄罗斯地区伙伴提供了径直或曲折的支握，但这种支握并非毫无保留，而是充满了矛盾，这反应了俄罗斯在欧亚大陆指引地位特殊奴婢者性降低题的永远争议。
具体而言，亚好意思尼亚、白俄罗斯等中枢伙伴国看成俄罗斯主导的区域组织（如欧亚经济定约和集体安全左券组织）的中枢成员国，在关节领域施展出支握俄罗斯的意愿。同期，其他合作伙伴国度通过拒却支握集会国相干决议，为俄罗斯的军事侵扰提供了政事支握。
但是，俄罗斯的地区伙伴在展现出高调的支握格调的同期，也常对乌克兰时局施展出潜入忧虑。这些国度选拔了一种求实的格调，示意只消与俄罗斯合作的利益大于本钱，它们就欣喜陆续充任“情境性”伙伴。天然咫尺尚无法断言俄罗斯与其永远地区盟友的关系将何如演变，但俄乌突破无疑再行激发了对于俄罗斯区域指引地位的深层盘考。
学术界对俄罗斯区域指引力的复杂性已有深入探讨。后苏联筹商文件中主要存在两种分析框架：一种将俄罗斯指引的欧亚秩序视为基于共同历史行运的“行运共同体”，另一种则将其视为基于实践利益的“利益共同体”。这两种视角在说明区域指引力与奴婢者互动时常常大相径庭，致使互相矛盾，但它们共同组成了交融俄罗斯区域影响力的重要表面基础。
第一种“行运共同体”视角以为，该地区国度因共同的历史行运而注定走向更精良的一体化。这是一种抱团取暖的模式。这种不雅点强调，苏联解体后，高度互相依存的国度试图通过区域整合来应答地缘政事挑战。支握者指出，一体化带来的经济收益远超解体本钱，鼓动了列国指引东说念主和官僚机构寻求更深档次的合作。此外，成员国之间从文化认同到轨制遗产等方面存在等闲的共性，为一体化提供了坚实基础。这种不雅点在欧亚经济定约（EAEU）的发展中得到了体现，该组织被俄罗斯官方称为“高档一体化”的典范，并获取了成员国指引东说念主的高度支握。
但是，第二种“利益共同体”视角则刻画了一幅不同的图景。这种不雅点以为，地区国度对俄罗斯的答应具有显贵的扭捏性，合作关系时常竖立在短期利益之上。当国度利益出现分歧时，列国可能随时背弃协议。这种不分解性在1991年后竖立的多半区域组织中得到了印证：很多一体化尝试流于名义，穷乏实质性答应，在奉行层面也靠近严重挑战。
看成区域性国度间社会的俄罗斯主导欧亚秩序
要将俄罗斯主导的欧亚秩序交融为一个区域性国度间社会，必须鉴戒英国粹派的表面框架，并明确区域秩序构建的尺度。尽管英国粹派早期对区域社会的关注相对有限，但其中枢情论非常是“延伸论”，为交融区域秩序提供了重要洞见。该表面不仅说明了欧洲国度间社会向全球扩展的经过，还承认了包括中国、阿拉伯和印度在内的多个非欧洲区域社会的私有性，这些社会各自领有私有的规矩、轨制和文化体系。
英国粹派对区域社会的系统筹商始于对欧盟一体化的分析，随后扩展到其他地区。这些筹商揭示了区域性国度间社会的些许共性：领先，共同的地舆空间和身份认同时常互相强化，酿成“团员效应”；其次，密集的互动和经济互相依赖是区域社会的重要特征，这种互动频频源于共同的安全祥和，包括传统国度安全和政权安全的双重考量。此外，区域社会的里面互动强度存在显贵各异：较薄的多元化社会强调国度主权和最小化合作，而较厚的妥洽主义社会则追求更深档次的一体化。
尽管部分集体安全左券组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）成员国与俄罗斯并不交界（如吉尔吉斯斯坦），或与其他成员国穷乏地舆接洽（如亚好意思尼亚），但这些国度仍呈现出显贵的地舆集群特征。在身份认同方面，俄罗斯主导的欧亚秩序竖立在深厚的历史文化基础之上，共同的沙皇和苏联历史遗产，以及俄语的等闲使用，为区域互动提供了重要纽带。从政事体制来看，该地区以专制政体为主导。尽管学术界对非民主国度间握久合作的可能性存在质疑，但筹商标明，专制政权时常更倾向于与政事体制相似的国度竖立合作关系。这种体制同质性在一定程度上强化了区域合作的轨制基础。
-首要轨制视角下区域性国度间社会
区域性国度间社会的中枢特征不仅在于国度间的共性，更在于其私有的首要轨制（primary institutions），这些轨制将特定区域社会与其他区域社会以及全球国度间社会差异开来。看成英国粹派的中枢看法，首要轨制被界说为“体现范例、规矩和价值不雅的握久性共同实践模式”，它们既构建社会结构，也界说社会范围，同期塑造行径体的正当行径模式。
在俄罗斯主导的欧亚秩序中，“霸权”是最显贵的首要轨制。在英国粹派的界说中，霸权是“赋予领有指引资源的国度非凡职权和背负的轨制化实践”。俄罗斯的霸权地位竖立在与其伙伴国之间显贵的分歧称关系之上，这种分歧称体当今河山限度、东说念主口、经济实力、军事智商等物资资源，以及指引力等非物资资源方面。
深入筹商标明，英国粹派对霸权的表面阐释存在两种旅途：一种不雅点以为霸权与国外社会骨子违反，因其威迫到权力均衡这一中枢轨制，可能毁伤国度的独处性；另一种不雅点则强调霸权的秩序建构功能，以为其分解性取决于霸权者的自我拘谨智商。这种表面分歧反应了国外关系学界对霸权整合与分化作用的握续争论。
俄罗斯霸权：职权与背负之间（缺失的）均衡
俄罗斯试图在后苏联空间重建指引地位、构建以其为中枢的欧亚秩序，这是一个永远的历史程度。若是将次要轨制视为俄罗斯霸权这一首要轨制的具体体现，那么这一程度不错回想至苏联解体初期。
-俄罗斯的霸权背负
由霸权国度主导的次要轨制（如区域组织）的竖立，源于成员国对霸权看成国外社会基本组织原则的认同。这种认同使次要轨制成为交融区域国度间社会特殊霸权组成性质的私有切入点。在俄罗斯主导的欧亚秩序中，参与集体安全左券组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）等区域组织，既体现了成员国对俄罗斯非凡职权的承认，也反应了俄罗斯承担的相应背负。
这些组织通过提供排他性和非排他性各人产物来看护区域秩序。动力安全是俄罗斯伙伴国独享的重要各人利益，哈萨克斯坦通过俄罗斯的管说念基础门径看护动力出口，并参与区域动力名堂；其他国度则受益于俄罗斯提供的动力补贴。尽管俄罗斯指引的欧亚大陆上的每个国度都有我方私有的生态和政事利益，但它们广阔以为，侍从俄罗斯的指引不错获取经济效益。
此外，区域分解是俄罗斯提供的另一重要各人产物，包括军事安全保险（如军售和时候转让），事实上，分解应从更等闲的经济和政事角度来交融，包括政事分解支握（如防护“心计翻新”）。总体而言，分解是俄罗斯指引的欧亚大陆列国最关心的问题，因此亦然最重要的各人利益。
值得堤防的是，主权保险是俄罗斯指引地位正当性的中枢身分。成员国参与区域组织的前提是这种参与概况珍视致使强化其主权。这种对主权的深爱与英国粹派的“大国背负”看法相一致。俄罗斯的社交战术理念也强调其在确保“隔邻国度分解”方面的非凡背负，这种背负被视为一种不成分割的区域各人产物。
-俄罗斯的霸权
霸权背负更容易从利益相干者的公开声明（指引东说念主讲话、官方出书物等）中进行臆想，而霸权职权的界定章更为复杂。正如本文所论证的，俄罗斯霸权特殊主导的欧亚秩序靠近的中枢挑战在于，不管是从客不雅实践也曾从奴婢者的视角来看，霸权职权的范围都难以明确界定，这导致该首要轨制骨子上具有不分解性。
俄罗斯的势力范围要求其奴婢者选择某些行径限度，这在社交战术领域施展得尤为昭彰。奴婢国被期许幸免加入可能裁汰俄罗斯影响力的其他区域一体假名堂（不管是经济也曾安全领域），同期在与第三国的双边陲系中也要接洽俄罗斯的利益祥和。集体安全左券组织（CSTO）和欧亚经济定约（EAEU）等次要轨制不仅证据了俄罗斯的指引地位，也崇拜规则了其势力范围的范围。
这也关系到硬安全利益，非常是在安全领域。俄罗斯对北约东扩握激烈警惕格调，并将欧盟视为区域竞争敌手。欧盟的东部伙伴关系战术使相干国度在深化与欧盟合作和看护俄罗斯影响力之间靠近阻挠抉择。俄罗斯以为与欧盟的合作存在根人道断绝，看护其势力范围被视为实践需要。
-职权、背负和霸权拘谨
英国粹派对霸权表面的私有孝敬在于，看成一种被赋予的地位，它强调霸权的看护不仅依赖于物资实力和霸权国的意识，更植根于指引者与奴婢者之间的双向互动。这种互动使霸权成为一种动态的社会建构，需要在职权与背负之间寻求握续均衡。共鸣性霸权的正当性恰是竖立在这种均衡之上，同期也依赖于必要的自我拘谨机制。
但是，俄罗斯主导的欧亚秩序靠近的中枢逆境在于，即使是其亲密盟友也对俄罗斯能否保握这种克制握怀疑格调。尽管俄罗斯主导的区域组织（如欧亚经济定约和集体安全左券组织）在轨制设想上旨在向成员国保证俄罗斯将在既定例则框架内行事，但在关节时候，这些次要轨制时常难以灵验拘谨俄罗斯的行径。2014年克里米亚事件和2022年俄乌突破都突显了俄罗斯在珍视霸权克制方面的失败，这不仅破裂了地差异解，也径直威迫到伙伴国的主权安全。
俄罗斯在该地区取舍性提供安全保险的作念法，进一步加重了这种主泰斗胁。俄乌突破再行激发了对于俄罗斯“特职权益区”（zone of privileged interests）的争议，使伙伴国难以评估其对主权的潜在影响。这并不是什么崭新事。从普京的 “克里米亚表面”（Crimea Doctrine）和莫斯科保护俄罗斯民族的职权的角度来看，尽管俄乌突破加重了俄罗斯霸权职权与背负的失衡，但这种结构性矛盾在2022年之前就已永远存在。
论断
本文的论断部分旨在修起开篇提议的中枢问题：俄罗斯主导的欧亚秩序究竟是一个“行运共同体”也曾“利益共同体”，以及何如评估俄罗斯地区盟友的可靠性。
领先，在表面方面，正如本文所展示的，次要轨制（如区域组织）为筹商更深档次的首要轨制提供了灵验的分析切入点。这一设施非常适用于霸权筹商，因为唯有当成员国选择霸权看成国度间社会的基本组织原则时，由霸权国主导的次要轨制（如集体安全左券组织）才得以竖立和看护。
其次，就实践逆境而言，将俄罗斯主导的欧亚秩序视为一个“结实”的国度间社会的不雅点存在昭彰问题。关节重要在于地区伙伴对俄罗斯穷乏信任。尽管俄罗斯霸权是该区域国度间社会的重要首要轨制，但它与主权承认等其他主要轨制存在内在矛盾。这种矛盾诡辩了欧亚秩序是“行运共同体”的论断——只消俄罗斯霸泰斗胁到伙伴国的主权，更深档次的一体化就难以兑现。这少量在欧亚经济定约的“深度一体化”愿景与实践之间的差距中得到了充分体现。但是，共同的地舆空间、历史遗产、言语文化以及政事轨制等身分，加上其他具有拘谨力的首要轨制，使得区域合作得以延续。因此，将俄罗斯主导的欧亚秩序交融为一个“单薄”的区域国度间社会更为适合，其基础是中心与角落、指引者与奴婢者之间基于景象利益的交往关系。
临了，尽管俄罗斯霸权具有内在不分解性，但霸权与系数首要轨制同样，既不是 永恒的，也不是固定不变的。英国粹派的变革表面以为，跟着社会共鸣的变化，首要轨制的运作神色特殊撑握的社会性质也会发生相应滚动。
就近况而言，尽管地区国度正在再行评估与俄罗斯的关系，但尚无迹象标明它们准备完满脱离俄罗斯主导的欧亚秩序。刻下的变化主要体当今成员国间关系精良程度的退换，而非轨制性退出。在以俄罗斯为首的欧亚大陆其他地区，区域内国度广阔选拔“软制衡”（soft-balancing）策略：对外推论多地方社交，对内强化民族主义诉求，以减轻俄罗斯对国内务治的影响。更重要的是，就该地区霸权的组成而言，通过引入其他地区大国的作用，俄罗斯的霸权地位正在履历迟缓但显贵的分化。这种趋势早在2015年欧亚经济定约成就之前就已显露，举例白俄罗斯提议的“大欧洲”构思就体现了对俄罗斯主导地位的潜在挑战。
词汇积存
Regional Interstate Society
区域国度间社会
primary institutions
首要轨制
secondary institutions
次要轨制
译者：石瑜茜，国政学东说念主编舌人，吉林大学各人社交学院，筹商标的为东南亚国外关系、民族主义。
校对 | 李佳霖 唐一尧
审核 | 李源
Hongkongdoll排版 | 颜鲁豫
本文为公益分享，干事于科研教会，不代表本平台不雅点。如有大意，宽待指正。
图片
本站仅提供存储干事，系数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。