139爱 好意思国新式核导弹陷窘境! 潜射洲际弹表示细密, 为何不搞陆基型号?
发布日期：2025-06-30 00:59 点击次数：188
对于好意思国空军股东的新一代陆基井射式洲际导弹“哨兵”的研发使命堕入停摆一事，断然不是什么“新闻”了。这一超支幅度高达81%、展望总资本不低于1410亿好意思金之巨的洲际导弹名堂，不摒除拼集此告吹。而一朝此事成真，那投军了50多年之久的“民兵-III”型洲际导弹139爱，则可能靠近“后继无东谈主”的痛苦局面，乃至让好意思国失去由陆基井射式洲际导弹所带来的“一次核打击才调”。
“哨兵”陆基井射式洲际导弹
眼看事已至此，一种颇为真义的声息开动在网罗上出现了：既然“民兵-III”已老旧不胜，“哨兵”则可能难以实时到位，那好意思国东谈主为何不辩论把舟师的潜射型洲际导弹“三叉戟-IID5”拿过来，纠正养殖出陆基版块呢？如陆基井射型或陆基车载型。毕竟，出生于上世纪80年代的“三叉戟”系列潜射洲际导弹，不仅在时间现象方面远强于更老的“民兵-III”，前者更有着极高的辐射收遵循数据为撑合手，何乐而不为呢？
现存的陆基辐射井尺寸与“三叉戟-IID5”不匹配
不得不说，这种思法竟然是颇具创意和灵感。既然如斯，咱们倒也不妨来粗浅分析一番。最初要说的是，一些东谈主挂在嘴边的“把辐射‘民兵-III’洲际导弹的辐射井灌满水，然后用于辐射‘三叉戟-IID5’洲际导弹”的梗，其实可行性并不高。
“三叉戟-IID5”潜射洲际导弹辐射斯须
一方面，这两款洲际导弹的弹体直径分裂较大，“民兵-III”的弹径为1.67米，“三叉戟-IID5”的弹径为2.11米。好意思军现存的400余座可装填和辐射“民兵-III”洲际导弹的辐射井，在最基础的容积尺寸方面就与“三叉戟-IID5”不匹配。另一方面，导弹辐射系统不是粗浅地“按下按钮”那么粗浅，不同型号导弹所对应的次第系统和操作机制亦然各自不一的。
对辐射井的修改需消费浩大的资本
受这两件事的影响和制约，淌若思让“三叉戟-IID5”沿用“民兵-III”的辐射井，那好意思国东谈主至少需要作念两件事，一是对辐射井这种基础花式进行尺寸修改，二是拆掉“民兵-III”的辐射系统，然后装上“三叉戟-IID5”的辐射系统。很显着，二者齐是财富资本、时辰资本和使命量腾贵的事情，根底就划不来。
“东风-41”车载型洲际导弹
那么，不搞陆基井射版块的“三叉戟-IID5”，改玩陆基车载版块，发展出来一款访佛中国“东风-41”的“好意思版‘东风-41’”，是否具有可行性呢？不好真义，谜底仍是是谈论的。主要原因有两点：
辐射车的生计力终归不如核潜艇
其一，天然与搬不走的陆基辐射井比拟，无邪式辐射车因可快速且大限制地漂泊，而具有更高的战场生计力，但这种“更高的战场生计力”也仅是相对于陆基辐射井而言的。若真要论谁的战场生计力更理思，那无疑照旧可荫藏于水下且具有近乎无穷续航力的计策核潜艇，这是陆地上的辐射车所无法比好意思的。
“俄亥俄”级计策核潜艇
当今看来，收获于多达14艘可搭载“三叉戟-IID5”洲际导弹的“俄亥俄”级计策核潜艇的存在，好意思国的“二次核打击才调”有着很高的安全性和火力投射强度。在这种情况下，其天然没必要非要以“裁减核火器和核载具生计力”的样貌，去搞“潜射洲际导弹的陆基车载型”。与之同理，倘若改日中国也领有多达两位数的计策核潜艇，且处于值班现象的潜射洲际导弹数目饱胀多，届时咱们或也有可能徐徐销毁发展陆基车载型洲际导弹。
搭载导弹后的辐射车全重基本不低于50吨
其二，陆基车载型洲际导弹构兵全重腾贵，对谈路和桥梁等基础花式要求极高，而如今的好意思国早已不再是基建强国，这在很猛进度上次第了军方发展和取得可由辐射车搭载的洲际导弹的念头。事实上，冷战时期的好意思国不是没研制过陆基车载型洲际导弹，但一款射程饱胀远且可佩戴多个分导弹头的洲际导弹，分量很难被次第在一个极为理思的水平内。再加上辐射车自己的分量，二者勾通明的总重相似不低于50吨，相似唯有较高等第公路和桥梁才能竣事安全通行。
中国号称“基建狂魔”
在高档公路方面，好意思国的总里程约为10.6万公里。这个数字看似不低，但其实仅有中国的约57%，当今中国高档公路总里程已达约18.36万公里。跟着有着“基建狂魔”之称的中国仍在合手续不休地修建新的高档公路，外界预计到了2030年代，中好意思高档公路总里程之比将来到2：1的水平。仅从这少许来看，基础花式条目方面的先天不利，使得好意思国并不像中国那样合适发展和应用车载型洲际导弹。
发展陆基车载型洲际导弹并不粗浅
金先生 偷拍只可说，“哨兵”和“三叉戟-IID5”如实是“一个在地下，一个在水下”，二者齐有着极强的专一进度。发展陆基车载型洲际导弹139爱，也不是随简陋便哪个国度思搞就能搞出来的。